结果经济适用房退出，双市场结构变为单市场结构。

就举个例子说，你的资金很便宜，那不相当于你没有完全按照市场价格来支付成本，你其实相当于是获得了一些变相的补贴嘛，对吧，谁在补贴你？就是我们老百姓在补贴，我们把钱存到银行获得的存款是很低的。那么这样的管制和干预，可能有它特定的原因。

但是要引进这样的改革，有一个前提，你不能打破现行的这种利益格局。这个中心云集了一批当时的改革先锋人物，王岐山、陈锡文、杜鹰都曾在此工作。要素市场要进一步市场化 看40年做得好不好，最核心的就是市场化的过程。过去做的是一个不对称的市场化，你也可以把它称之为是一个不完全的市场化，就是产品市场全部放开了，但是我们的要素市场没有放开，现在慢慢地放。第二个方面就是在配置的时候，比较偏好大企业、偏好国有企业。

只觉得他写的文章特别有意思，我就根据他们的这些指示和宋老师的文章的精神写了一个报告，报上去之后，最后中央决定就在河南新乡搞一个全国粮食购销体制改革的试验区，成立了中央三人指导小组，我那时刚刚毕业，就成了这个组长小组的成员，做这个工作对我来说收获非常大的。我们要解决的就是这个问题，看看能不能有办法它引入市场机制，以后粮食的价格最好是由市场来决定。此称四族而非四人，其中叔向一族可与叔向子杨石对应。

魏戊作为魏氏一系，阻止大姓豪强贿赂魏献子，以防地方司法受到干预，与后世县令长严守权责相近。县制可溯至西周君主对公邑的直接统辖，两周之际历史变动影响了这一进程。这一记载揭示两种管理方式：其一，将新地改为公邑，派臣直接管理。赏田指析分出封赏之用的私邑，属于别为之田、别为之邑。

先王之制，大都不过参国之一，中五之一，小九之一。赵衰为原大夫，狐溱为温大夫……晋侯问原守于寺人勃鞮，对曰：昔赵衰以壶飧从，径，馁而弗食。

《史记·韩世家》称韩宣子（韩起）与赵、魏共分，而非为国政，与其他记载并不矛盾。晋县不是卿大夫采邑，也不兼具公邑、封邑二重性质，实际是君主直辖公邑，晚期任官、司法与秦汉接近。此应指赵武召问绛县大夫，确认老人是否属于绛县。十家九县之十家，杜预、俞樾理解不同，但九县向无争议。

《史记·秦始皇本纪》文末附别本《秦记》，作昭襄王……立四年，初为田开阡陌，学界过去对田制改革时间存在争论，青川木牍载录秦武王二年（前309）更修为田律，更修之修，不是修订而是修复之意，更修指重新公布过去制定的旧律文，故田制改革仍应系于商鞅。一封三百一十六里，提封十万井……戎马四千匹，兵车千乘，此诸侯之大者也，是谓千乘之国。韩、羊舌二氏所拥军力，体现在因其十家九县，长毂九百一句。前者在春秋早期，后者在战国中期，相距达300多年。

同时，秦及汉初往往县、都官并称，都官是中央诸卿、内史、诸郡的下辖机构，与县平级。《左传》记载，惠之二十四年，晋始乱，故封桓叔于曲沃……师服曰：‘……今晋，甸侯也，而建国。

曲沃邑在封桓叔之前，自属晋君直辖公邑。（秦献公二年）城栎阳……（六年）初县蒲、蓝田、善明氏……（十一年）县栎阳。

顾氏将县制分作两种类型：秦、楚县制相近，灭国而立，由君主直辖。县域主要计算东西、南北长度，如《堂邑元寿二年要具簿》称县东西百卅五里五十步，南北九十一里八十步，与尹湾汉简《集簿》记西汉成帝时东海郡界东西五百五十一里，南北四百八十八里及《汉书·地理志》后序载地东西九千三百二里，南北万三千三百六十八里格式全同，开启后世地志州府县境书写传统。（作者孙闻博，系中国人民大学国学院、古文字与中华文明传承发展工程协同攻关创新平台教授） 进入专题： 县制 商鞅变法 官僚制 分封制 。辅助平王的晋、郑二国发展，可为早期例证。接着，由中央而地方，商鞅开始行政制度改革综上可见，晋文公元年，赵衰因流亡时的忠君表现，被选任为原守，代晋君守原邑，后世习称原令。

西周王畿千里，始封诸侯方百里，形成周室对诸侯的优势力量对比。及文公反国，举兵攻原，克而拔之。

祭仲曰：‘都城过百雉，国之害也。商鞅由魏入秦，变法涉及为田开阡陌封疆，与魏氏改行200步为亩不同。

对第二次变法迁都咸阳一事未提及，但对县制推行、县吏设置及土地、赋税制度却有交代。地位较高的治民官吏或其他官吏也称为啬夫的现象，只有在乡啬夫一类名称使用了相当长的一段时期以后，才有可能出现。

林沄也提到，春秋初晋国兴起以前，今日霍县以下长约200公里的汾水谷地中，至少有霍、赵、扬、贾、郇、韩、耿七国，平均相距只有30公里，分布密度和汉代的县大体相当，也和成汤之国大小略同。《孟子·告子下》提到鲁、齐初封，云周公之封于鲁，为方百里也。公子弃疾灭蔡时，陈公穿封戌已去世，陈、蔡一度由公子弃疾管理。一方面，西周灭亡，平王东迁，辖域骤减，力量顿衰。

后续研究注重三个方面：一是概念归纳及阶段划分，如分作县鄙之县、县邑之县、郡县之县。其中，羊舌氏虽有强家四支，但成县规模的大邑只有两个。

当时，秦在原约9万平方里外，增加约12万平方里，而非增加3倍以上规模。武姜为少子共叔段求取封邑，曾向长子郑庄公先后请求过严、京二邑，两者皆属郑君直辖公邑，前者因战略地位重要被庄公婉拒。

这一记载揭示两种管理方式：其一，将新地改为公邑，派臣直接管理。五、商鞅置令与秦县官僚组织的建立秦县材料主要来自《史记》，而非《左传》。

这是宽泛的变通性表述，强调的是由卿大夫直辖但未被进一步向下分赐的私邑，不宜理解过实。晋县长官选任根据功绩、贤能，皆受县而后见于魏子，及贾辛将适其县，见于魏子。秦商鞅变法全面推行县制，彻底实行公邑化，统一置令、丞、有秩吏，县制最终确立。至黯七世，世为卿大夫。

由上论之，周行分封延续较久，除周礼、周德之盛外，王畿辖域与一畿外诸侯的关系比理论上是100∶1，实际也是方百里诸侯的数十倍以上，而非仅仅数倍，从而建立起周室与诸侯相当悬殊的力量对比。此说又见《周礼·地官司徒·小司徒》郑玄注引《司马法》及《晋书·地理志》总序引《司马法》，文字略异。

首句至魏犫为右一段，参引《左传》僖公二十七年（前633）纪事。《左传》《国语》及《史记》都提到陈、蔡、二不羹等赋皆千乘，以此可知楚县规模。

县制可溯至西周君主对公邑的直接统辖，两周之际历史变动影响了这一进程。而每县出战车百乘，与楚国陈、蔡赋皆千乘在出赋规格上相同，反映周土地旧制及经济形态仍然存续。